钟南山张文宏预判正确，疾控发声，疫情迎来转机，一定向专家道歉全球短讯

不知道从什么时候开始，“专家”不再是一个褒义词，而是带有一定的讽刺意味。甚至有人提出“建议专家少提建议”，表达了对专家们的不满。任何一个群体都有不负责任的人，有的“专家”只有高学历，而不是真正为百姓着想。因此大家才会对这个群体产生抵触情绪。

其中也有一心为民的好专家，钟南山、张文宏教授就是这样的人，他们做出的预判都被证实，疫情能够迎来转机离不开他们的努力。当初那些质疑甚至谩骂他们的人，应当向他们道歉。具体情况如何呢？

(资料图片)

一、国士无双的钟南山院士

疫情刚刚爆发时，经历过非典的钟南山院士再度出征武汉，给人们吃下了一颗定心丸。在感染形势最严峻的时候，钟南山院士也是一直坚守在一线与新冠病毒进行对抗。他所做的贡献我们都还历历在目，但是不知道从什么时候开始舆论的风向似乎变了，专家们一夜之间成了人们批判的对象，连钟南山院士也没能逃脱。

在疫情封控期间，钟南山院士曾经指出，放开之后的致死率将不足1%。此言一出，引发了巨大的讨论。因为之前就有专家表示，新冠肺炎不过就是“大号流感”，但是人们真正感染了才发现要比流感严重难受的多。当钟南山院士预测致死率很低的时候，大家第一反应就是不相信，甚至会进行攻击。

事实证明了钟南山院士的预判是正确的，卫健委发布的数据显示，从放开到目前，感染新冠肺炎的致死率在百分之零点零八，远低于1%。其中的绝大部分都是高龄的老年人或者患有基础病的人群。大多数人都表现为轻症或者无症状，吃药休息就能自行缓解。由此可以看出，钟老对疫情形势的判断是有一定依据的。

二、张文宏的新思路

经历过非典时期的人们对钟南山院士并不陌生，然而这次疫情防控还出现了其他值得我们敬佩的医生，其中一位就是张文宏医生。还在封控的时候，张文宏医生就提出现阶段防疫我们应该换一个新的思路，“想要真正战胜病毒，就要与病毒共存”。表示放开的言论一出，人们的反应两极分化，最终证明放开才是大势所趋。

张文宏医生还表示，放开之后两到三个月的时间，人们就能恢复正常的生活。刚刚放开管控的时候，人们还没有完全做好准备应对病毒，感染的人数猛增，症状也各不相同。慢慢的有越来越多的人对放开的决定心生怨言，认为不应该在这个时候选择放开，甚至呼吁重新进行管控。其中也不乏对张文宏医生的质疑和攻击。

“新十条”出台到现在已经过去了很长一段时间，首轮感染率超过了80%。恢复的人们重新走出家门，商场和景区又恢复了往日的生机活力，我们的生活似乎慢慢回到了正轨，经济也逐渐回转。现在再来回看张文宏医生的建议，我们应该感到庆幸。正是因为有这样的人，我们才能在疫情防控之路上迈出这么重要的一步。

三、“专家”一词被污名化

突如其来的疫情打乱了人们的生活，面对疾病的挑战人们需要领路人，所以专家们突然以这样的方式“走红”。不少人想要来蹭一波专家的热度，自身本来没有真才实学，只是打着“专家”的名号招摇撞骗。久而久之也抹黑了这个词，使公众对专家的信任跌到谷底。

还有一些人虽然称得上是专家，但他们一直过着优渥的生活，无法理解普通百姓的生活，也做不到真正为百姓着想。因此他们提出来的建议让人听起来不切实际。我们不可否认的是，一直有像钟南山院士、张文宏医生这样的人存在，我们不能因为旁人的错误而抹去了这些人一直以来做出的努力。

结语

人们常常以互联网作为面具，肆无忌惮的按照自己片面的想法发表意见，在这一过程中会伤害到很多无辜的人。如今疫情防控进入了一个新的阶段，专家们曾经的预判也被证实为真。那些曾经攻击过钟南山院士和张文宏医生的人如今都被打脸。一些人应该向他们道歉，我们不能让真正的抗疫英雄们寒了心。

对于当前的疫情形势您有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

钟南山张文宏预判正确，疾控发声，疫情迎来转机，一定向专家道歉 全球短讯