今日热议：“鼠头鸭脖”事件迎来联合调查组，真相呼之欲出

(资料图片仅供参考)

据央视新闻报道，6月10日，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。看到这个通报，直接惊掉我的下巴，一只小小的鼠头鸭脖，居然这么兴师动众调查，史上首次为了一只“鸭脖”成立四巨头组成的省联合调查组，旷古绝今，中外奇葩。相信这次调查组要调查的不仅仅是老鼠头了，还要连带调查那些把老鼠鉴定为鸭脖的人的问题。

不得不说，江西工职院这下真搞大了，要是鼠头，校长局长免职，要是鸭脖，当事学生会面临拘留处罚，造成严重后果的还要承担刑事责任。最后弱弱问一句：重要原始物证那只“鸭脖”还在不在？如果原始证物早丢了，无从取证，还能说什么呢，是不是结论只能且必须是鸭脖子？

到底是鼠头还是鸭脖，其实一般人用手一摸就知道，为何这种小事争论了这么久还未定案，到头来还兴师动众，搞得像一个很复杂的大案悬案一样。要搞清楚这个问题，我们先来回顾一下这件事的来龙去脉：6月1日，题为“江西一高校饭菜中吃出老鼠头”的视频在网络引发关注。

6月3日晚，涉事高校发布情况通报回应此事称，当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了对比，确认“异物”为鸭脖，为正常食物，该学生已现场作出书面说明，对视频内容进行澄清。

6月3日，江西广播电视台某栏目发布的报道中，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学介绍，执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认这个异物就是鸭脖。

“饭菜中吃出鼠头”事件曝光后，涉事高校第一时间回应了，当地市场监督管理局执法人员也在第一时间赶赴现场确认异物是鸭脖。但是无论是学校的回应还是市监局的回应，都没有平息舆论，相反“鼠头鸭”、“指鼠为鸭”等名词应运而生。

为什么会这样呢？仔细留意一下我们就会发现，无论是学校的回应，还是质监局的鉴定，他们的依据都是通过图片对比，这种没有任何科学依据的鉴定方式无异于将自己推入火坑，将事件火上添油。因为全网都在进行图片对比，更多的人给出的结论是鼠头。甚至6日下午，某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家接受采访称，依自己的经验认为这是一只鼠头。更严重的是，这事还惊动到了联合国教科文组织！最终，为了避免更加严重的后果，江西不得不成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局四巨头组成的联合调查组，堪称史上最强大的联合调查组。江西“鸭脖”事件，在我看来就是一大悲哀事件，是国家和民族的悲哀，我甚至感受到了一丝悲凉。鸭脖事件看似只是一个校园食品卫生问题，但是经过有关部门“指鼠为鸭”，在网上持续发酵，俨然已经成了关乎政府公信力的事件，鼠就是鼠，鸭就是鸭，面对公众质疑，应该以实事求是的态度来回应，欲盖弥彰，遮遮掩掩，只会让人愤怒。

本来大街上随便找一个普通老百姓三分钟内都能鉴别真假的事情，为什么会被不断质疑？因为很多政府职能部门根本没把公信力放在心上，反正你百姓左右不了任何官员的前途与升迁，糊弄你，你又能奈何我？须不知，公信力一旦丧失，多少年也无法挽回。

江西成立联合调查组，本身就是一种态度。是鸭脖还是鼠头，还是一个事实问题。真的假不了，假的真不了。到底是"指鸭为鼠"还是"指鼠为鸭"，相信经过联合调查组的调查、检测，很快会给社会各界一个令人信服的交待！

关键词：